Entenda a Disputa Judicial
No dia 10 de julho de 2025, a repórter da Band, Sandra Redivo, protocolou na Justiça um pedido de cumprimento de sentença, reivindicando R$ 16.400. Este valor corresponde à indenização original de R$ 15 mil, corrigida com juros e atualização monetária. A quantia é devida em decorrência de acusações difamatórias feitas pela cantora Simony, que alegou, publicamente, que Sandra teria sido amante de seu ex-noivo, Felipe Rodriguez.
A jornalista nega veementemente qualquer envolvimento, afirmando que nunca conheceu o empresário antes da entrevista em questão. Segundo Redivo, as declarações da artista impactaram negativamente sua honra e reputação, especialmente em sua vida profissional. O caso ganhou notoriedade após a Justiça condenar Simony a pagar R$ 15 mil por danos morais, reconhecendo que as acusações ultrapassaram os limites da liberdade de expressão.
Agora, com a decisão judicial em mãos, Sandra busca a execução da sentença, já atualizada. Diante da recusa de Simony em pagar o montante voluntariamente, a repórter recorre novamente à Justiça, pleiteando medidas como o bloqueio de contas bancárias e outros bens da cantora para assegurar que o valor devido seja quitado.
A Resposta da Defesa de Simony
Em contrapartida, a defesa de Simony se manifestou, informando que o processo ainda está sub judice e que um recurso aguarda decisão no Supremo Tribunal Federal (STF). Os advogados da cantora sustentam que a cobrança neste momento é prematura e infringe princípios constitucionais, como o do devido processo legal e do contraditório. O advogado Jorge Abrão, responsável pela defesa, destacou que há impugnações formais que podem alterar o desfecho do caso.
Este embate judicial não apenas ilustra uma disputa entre duas figuras públicas, mas também levanta questões relevantes sobre liberdade de expressão, responsabilidade civil e os limites que cercam a atuação de profissionais de imprensa. As alegações não comprovadas têm o potencial de causar danos irreparáveis à imagem dos envolvidos, e o caso de Sandra Redivo é um exemplo clássico disso.
Enquanto o recurso se encontra sob análise no STF, Sandra Redivo continua sua busca pela execução da quantia devida. Por sua vez, Simony mantém sua posição de que a cobrança é injusta e aguarda uma decisão que possa reverter os rumos legais da situação.
